교통분야 누리집 - 서울특별시



새소식

새소식

서울시 택시운송원가 산정 재검토에 대한 해명

담당부서
택시물류과
문의
02-2133-2317
수정일
2013-09-30
25일(수) 일부 언론에서 보도한 '서울시 택시운송원가 산정 재검토 돼야'에 대한 해명입니다.
  • 언론 보도개요
    • 운송수입의 과소계상, 운송원가의 과대계상으로 요금인상 요인 산정
    • 운전자 처우보장을 위하여 기준사납금 인상 제고 되어야
    • 기본요금 200원 인상, 서울시 택시운송원가 산정 재검토 되어야
해명내용
1. 운송수입의 과소계상, 운송원가의 과대계상으로 요금인상 요인 산정 ”주장에 대해
  • 운송수입의 과소계상 주장은 운송수입금 납입기준과 배분방법에 대한 오해에서 비롯되었음.
    • 택시의 1일 기준액 10만8천900원(대당 21만7800원)을 납입하기 위해서는 1인당 7시간 30분 근로가 필요하나, 실제 근로시간은 평균 10시간 이상임.
    • 택시업체의 운송수입금은 1일 기준액(대당 21만7800원)을 제외하고 이후 수입은 운수종사자 개인수입으로 회사의 수입과는 관계가 없는 운수종사자 처우개선 비용으로 보는 것이 실제 상황임.
    • 택시는 운송시간에 비례하여 운송수입금이 증가하는 경향으로 운송원가 산정시 10시간 이상의 장시간 근로를 인정하면 운수종사자 근로조건이 악화되며 장시간 근로를 공식적으로 인정하는 불합리한 측면이 있음.
    • 따라서 임급협정서상 1일 10시간 기준으로 적정근로시간을 상호 협약한점과 과도한 운송수입을 올리기 위해 장시간 근로하는 현장여건을 개선하기 위하여 적정근로시간을 10시간으로 산정한 것임.
  • 대당 운전자수 과대계상 주장은 등록대수와 실제 운행가동률 등 해석의 혼란에 따른 착오임.
    • 서울시는 운송원가 계산에서 실제운행하지 않은 차량의 비용은 운송원가로 인정하지 않아 불필요한 원가요인을 사전에 차단하였음.
    • 서울시 택시 대당 운전자수는 등록대수 기준 1.84명/대이며, 운행대수 기준 2.55명/대임.(등록대수:18,259대, 운행대수:13,186대, 운전자수:33,665명)
    • 실제 가동차량과 예비율(4%)을 포함하여 정상운행 차량을 대상으로 하여 산출하면 2.42명임.(18,259×1.04/33,665)
    • 따라서, 운전자수를 대상 실제 2.55명보다 오히려 2.4명으로 낮게 잡아 과대계상 주장은 사실과 다름※ 서울시 운송원가 분석에서는 현실적 여건과 국토교통부에서 기준을 고려 2.4명으로 대당 적정소요인원을 산정하였음.
  • “적정이윤에 대한 과대계상” 주장에 대하여
    • 서울시의 적정이윤 산정방식은 자산기준 보수율 방식을 적용하였으며,
    • 경영실태조사 결과 업체별 총자산이 평균 113억원으로 매우 높아, 택시사업과 관련한 직접 투자자산인 53억4천만원에 대해서만 자산으로 인정하여 적정이윤을 산정하였음.
    • 도덕적 해이 가능성 있는 과도한 금융대출비용이나 차고지비용을 제외하고 실제 운송직접 관계된 유효한 자산만을 인정하여 원가계산시 이윤을 최소화 하였으므로 적정이윤을 과대계상하였다는 주장은 사실과 다름.(조합이윤 24231원/서울시 6822원)
자산비교
  • 서울시 분석안 = 53억4천만원
    • 유무형자산 6,000만원×89 = 53억4천만원
  • 업체별 조사자산 = 113억원
    • 유형자산(차량) 671만원 × 89대 = 6억원
    • 추정유형자산 671만원 × 89대= 6억원(차량자산의 100%)
    • 부동산 자산 2,000만원 × 300평 = 60억원
    • 무형자산 41억원
2. “운전자 처우 보장을 위하여 기준사납금 인상 제고되어야” 주장에 대해
  • 임단협에 따라 월 급여산정을 위한 1일 납입기준금 인상액 2만 5천원은 월 65만원에 해당하며 월정액급여 23만원, 매출액 인상에 따른 부가가치세 환급금 증가분 4만원, 급여인상에 따른 퇴직금 등 장래소득 증가액 5만원, 연료지급량을 증가비용 월 23만원 등 월 54만6천원(84%)이 운전기사에게 배분되는 처우개선 재원임.
  • 또한 월정급여의 인상을 통해 운수종사자의 총소득 중 월정액급여 비중을 종전 67% ⇨ 73% 수준으로 높임으로써 ‘완전월급제’형 임금체계로 전환되는 계기가 마련되므로 실질적인 운수종사자 처우개선이 될 것임.
3. “서울시, 택시조합안 모두 수용한 듯” 주장에 대해
  • 서울시는 업계 경영개선 자구노력이 필요하다고 판단되는 비용을 원가에서 제외하는 등 택시조합안 운송원가의 80.7%만 인정함으로써, 택시조합이 요구한 34.5% 요금인상율을 서울시는 3.3%로 인정하였음.
  • 택시운송조합의 요금인상 요구안에는 업체의 적자보존비용만 있고 운수종사자 처우개선 방안은 반영되어 있지 않음.
  • 장시간 노동에 비해 낮은 소득수준 등 운수종사자의 열악한 처우환경은 현장에서의 택시서비스 수준과 직결되는 사항인 만큼 택시서비스 개선을 위한 운수종사자 처우개선은 반드시 필요한 사항으로,
  • 서울시는 운수종사자 처우개선 비용을 원가에 추가 반영하여 요금인상율을 10.9%로 확정하였으므로 서울시가 택시조합안을 모두 수용하였다는 주장은 사실과 다름.
“기본요금 200원 인상 타당, 서울시 택시운송원가 산정 재검토” 주장에 대해
  • 서울시가 제시한 택시 운송원가에는 발생된 적자보전액(221원), 월정액급여 153만원으로 인상 위한 운수종사자의 처우개선 비용(428원), 서비스개선 비용(32원)등을 모두 반영하여, 기본요금 600원 인상요인을 확정한 것임.
  • 한국소비자단체협의회가 주장하는 기본요금 200원 인상 수준은 단지 택시업체의 지난 4년간의 적자만을 보상하는 수준으로써, 운수종사자 처우개선이나 택시서비스개선을 고려하지 않은 주장임.
  • 서울시는 금번 요금 조정전에 운수종사자 처우와 택시서비스를 개선을 위해 선행적으로 임금단체협약 체결을 유도하여, 과거 적자만 보상하는 요금인상에서 탈피하여 실질적 운수종사자 처우개선을 담보하였으므로,
  • 기본요금 인상 200원으로 충분하다는 주장은 서울시 택시운송원가 분석의 일면만 해석한 것으로 사실과 부합하지 않음.

공공누리 제 4유형 : 출처표시, 변경금지, 상업적 이용금지, 비상업적 이용만 가능이 게시물은 "공공누리 제4유형(출처표시 + 상업적 이용금지 + 변경금지)" 조건에 따라 자유롭게 이용이 가능합니다.

댓글은 자유롭게 의견을 공유하는 공간입니다. 서울시 정책에 대한 신고·제안·건의 등은
응답소 누리집(전자민원사이트)을 이용하여 신청해주시기 바랍니다.

상업성 광고, 저작권 침해, 저속한 표현, 특정인에 대한 비방, 명예훼손, 정치적 목적, 유사한 내용의 반복적 글, 개인정보 유출,그 밖에 공익을 저해하거나 운영 취지에 맞지 않는 댓글은 서울특별시 조례 및 개인정보보호법에 의해 통보없이 삭제될 수 있습니다.

응답소 누리집 바로가기

HTML